ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਵਿਆਕਰਣ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਸਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਕੋਈ ਹੋਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਦਿ ਮੇਟ ਦੇ ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਕੱਲੇ ਫਾਈਨ ਆਰਟਸ ਰੀਸਟੋਰਰ ਵਾਂਗ, ਵਿਆਕਰਣ ਹੈਡਸ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਮਲਬੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਸਟੀਲ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ। ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਆਕਰਣ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਾਲੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਹੈ? (ਜੰਬਲਯਾ ਅਤੇ ਆਈ <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਹੁਣ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਵੀ ਵਿਆਕਰਣ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਅਤੇ ਠੀਕ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਉਸ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਰੰਗ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੀ ਕੱਪੜੇ ਦੀ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਚਿੱਟੀ ਸ਼ੀਟ ਰਾਹੀਂ ਜ਼ੋਰੋ ਵਰਗੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰ ਰਾਹੀਂ ਲਾਲ ਪੈੱਨ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ? ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵਾਕ ਨੂੰ ਡਾਇਗ੍ਰਾਮਿੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਐਡਰੇਨਾਲੀਨ ਰਸ਼ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵੀ, ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਮੇਰੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਹਨ: ਮੇਰਾ ਮੁਹਾਵਰਾ ਯਾਦ ਕਰਨਾ ਅਜੀਬ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪੋਸਟ ਆਫਿਸ ਮੇਲ ਸਟੇਸ਼ਨ ਹੈ - ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੌਲੀ ਰੀਡਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ 'ਤੇ ਮੱਧਮ ਸਪੈਲਰ. ਹਰ ਸੰਕਲਪਿਕ ਅਤੇ ਅਰਥ-ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਚੋਣ ਜੋ ਮੈਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ, ਯਾਤਰਾ ਦੀਆਂ ਤਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਗਲਤ ਕਦਮ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਆਕਰਣ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਰਿਆ - ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਵਿਆਕਰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕੌਮਾ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਮੈਨੂੰ ਡੈਡੀ ਕਾਲ ਕਰੋ! ਬਨਾਮ ਮੈਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ, ਡੈਡੀ! ਇੱਕ ਪੋਰਨੋ ਵਿੱਚ ਸੰਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਅਤੇ ਏ ਵਿੱਚ ਸੰਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਹੈ ਲਿਆ ਫਿਲਮ.
ਨਕਲ ਸੰਪਾਦਕ, ਸ਼ੈਲੀ ਗਾਈਡ, ਆਦਿ - ਇਹ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਲਿਖਤੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਲਗਾਓ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਵਿਆਕਰਣ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਆਪਕ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ। ਪਟਕਥਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਸੀਨ ਨੂੰ ਸੈਕਸੀ-ਪੀਜ਼ਾਮੈਨ ਟੋਨ ਜਾਂ ਲਿਆਮ-ਨੀਸਨ ਦੀ-ਧੀ-ਬੀਂਗ-ਕਿਡਨੈਪਡ ਟੋਨ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਵਿਆਕਰਣ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਬਿਨਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ, ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ — ਮੈਕਰੋ-ਸਮਾਜਿਕ ਪੈਮਾਨੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੱਕ — ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਾਂ, ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਏਪੀ, ਐਮਐਲਏ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਸ਼ੈਲੀ ਗਾਈਡਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਸ਼ਾ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦਸ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿਣਗੇ।
ਅਤੇ ਆਓ ਈਮਾਨਦਾਰ ਬਣੀਏ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ, ਵਿਆਕਰਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦਾ ਇੱਕ ਹਾਲੀਆ ਐਪੀਸੋਡ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਡੱਲਾਸ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਘਰੇਲੂ ਔਰਤਾਂ , ਟਿਫਨੀ, ਇੱਕ ਉੱਚ-ਸਿੱਖਿਅਤ ਅਨੱਸਥੀਸੀਆਲੋਜਿਸਟ, ਕੈਮਰਨ ਨੂੰ ਹੱਸਦਾ ਅਤੇ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਸੁਨਹਿਰੀ ਬਿੰਬੋ (ਇੱਕ ਪਹਿਰਾਵਾ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਅਨੁਸਾਰ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਚੁਣਦੀ ਹੈ), ਵਿਆਕਰਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਲਈ - ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਬਣਾਉਣਾ। ਅਤੇ ਕੈਥਰਟਿਕ ਦਾ ਅਰਥ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ। ਕੈਮਰੌਨ ਟਿਫਨੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਟਿਫਨੀ ਬਨਾਮ ਕੈਮਰੌਨ ਦੇ ਝਗੜੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (#teamTiffany: ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਮਰੌਨ ਦੇ ਚਿਕਨ ਪੈਰਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ), ਕੈਮਰੌਨ ਇੱਕ ਸਹੀ ਗੱਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ। (ਇੱਥੇ ਹੈ ਇੱਕ ਅਸਲ ਕਲਿੱਪ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ।)
ਟਿਫਨੀ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੈਮਰੌਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੋਲਣਾ ਸਿਖਾ ਕੇ ਉਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੈਮਰੌਨ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਟਿਫਨੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਿਆ ਜੋ ਕੈਮਰਨ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਲੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ? ਅਤੇ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ , ਪਰ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੈਮਰਨ ਕੀ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਗਲਤ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਇਹ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ। ਯਕੀਨਨ, ਕੈਮਰੌਨ ਵੈਸਟਕੋਟ ਨਰਕ ਵਾਂਗ ਅਮੀਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਕੌਣ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੱਲ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਡਿਸਲੈਕਸੀਆ। ਡਿਸਲੈਕਸੀਆ ਇੱਕ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਡਿਸਲੈਕਸੀਆ ਕਈ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਰੂਪ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਵਿਆਕਰਣ ਸਿੱਖਣ ਤੱਕ ਫੈਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਡਿਸਲੈਕਸੀਆ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਲਈ ਯੇਲ ਸੈਂਟਰ , ਡਿਸਲੈਕਸੀਆ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ 80 ਤੋਂ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਵੀਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ? ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਹੋਮੋਫੋਨ ਵਰਗੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਵਰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ), ਤੁਸੀਂ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਹਰ ਦਿਨ. ਇੱਥੇ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਦਿਮਾਗ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਡੈਣ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ, ਉਹ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ ਜਾਂ ਉੱਥੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਅਕਲ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ ਉੱਥੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜੋ ਮਾਮੂਲੀ ਸੁਧਾਰ ਜਾਂ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ - ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਪਾਹਜਤਾ ਲਈ, ਉਸਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਜਾਂ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ। ਅਸੀਂ ਡਿਸਲੈਕਸੀਆ ਬਾਰੇ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਛੇਵੇਂ ਗ੍ਰੇਡ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜਮਾਤ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੀ ਤੀਜੀ-ਗਰੇਡ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਰੈਜ਼ਿਊਮੇ ਵਿੱਚ ਸਪੈਲਿੰਗ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ , ਘੱਟ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸਾਡੇ ਵਰਗਾ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ.
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਵਿਆਕਰਣ ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਮਨਮਾਨੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੌੜੀ ਚੜ੍ਹਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਸਾਰਾ ਬਿੰਦੂ ਸਾਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਲੀਅਮ ਨੀਸਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਬਚਾਵੇ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਮੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ, ਸੰਖੇਪ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ।
ਸੰਬੰਧਿਤ: 'ਕੂਲ ਸ਼ੈਮਿੰਗ' ਨਵੀਂ 'ਮੈਨਸਪਲੇਨਿੰਗ' ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰ ਹਾਂ
